Donnerstag
11.04.2013, 17:55
Streit um den Doktortitel des «Rundschau»-Informanten
Die beiden Informanten, die im «Rundschau»-Bericht über SVP-Nationalrat Christoph Mörgelis Arbeit als Professor zu Wort kamen, sollen im Beitrag falsch dargestellt worden sein. Der eine Informant sei ... weiter lesen
Die beiden Informanten, die im «Rundschau»-Bericht über SVP-Nationalrat Christoph Mörgelis Arbeit als Professor zu Wort kamen, sollen im Beitrag falsch dargestellt worden sein. Der eine Informant sei als Doktorand bei Mörgeli gescheitert, die andere Informantin habe angegeben, sie sei von der Rundschau falsch zitiert worden, schreibt «Weltwoche»-Journalist Alex Baur in der Ausgabe vom 11. April. «Die Anwürfe der Rundschau gegen den streitbaren SVP-Nationalrat und Professor brechen damit in sich zusammen.»
Der Informant, von dem in der Sendung nur die Silhouette gezeigt wurde, hat gemäss der «Weltwoche» keinen Doktortitel unter Doktorvater Professor Mörgeli erworben. Entgegen der Darstellung ... weiter lesen

